过去几个月,Optimism 和 Arbitrum 主导了以太坊 layer 2 的格局。这两个领先的Optimistic Rollups 通过空投有效地激励了用户和项目进入。
但最近ZK-Rollups开始加入L2战场。
过去一周,Polygon和 ZkSync分别在主网上推出了与EVM兼容的ZK-Rollup解决方案,Polygon zkEVM和ZkSync Era。
尤其是ZkSync Era推出后,以太坊上2层活动Gas费占比从4%飙升了4倍,达到18%的历史新高。
Optimistic Rollups和ZK-Rollups
所有 2 层项目基本上都在单独的链(2 层)上记录交易。这些被“汇总”到单个交易中,然后在以太坊(1 层)上结算。通过这样做,gas 成本在所有交易中分摊,从而导致更便宜的费用。
但是,2 层网络在处理和结算以太坊上的交易包的方式上有所不同。
之前2层大部分都围绕着Optimism和Arbitrum。这些被归类为Optimistic Rollup (ORU),因为交易被假定为有效。用户有足够的时间(通常是一周)通过发布欺诈证明来声明任何欺诈交易。
如果他们的索赔成功,Rollup将重新执行交易并相应地更新余额。
这种方法让他们避免每次都在以太坊上发布有效性证明,从而降低费用。另一方面,用户可以索赔欺诈交易的争议期意味着你不能立即从Rollup中提取资产。
ORU还与EVM兼容,这意味着现有的dApp 可以轻松部署在它们上面。
另一种类型的2 层网络是:ZK Rollup (ZKR)。虽然这些Rollup也在以太坊上结算交易包,但它们只发送由交易引起的变化的摘要,而不是发送每个单独的交易。
他们之所以能够做到这一点,是因为他们提供了一个有效性证明,证明变更摘要确实是正确的。
这种方法让他们避免在以太坊上发布大量交易数据,只选择发布有效性证明。由于这些可以立即完成,因此用户可以提取资产之前没有等待期。
权衡是每次都需要发布有效性证明,而不仅仅是在交易有争议时。由于证明者成本很高并且需要专门的硬件,这会影响它们的可扩展性。新的进展还将 EVM 计算封装在零知识证明中,从而允许启动 zkEVM。
Vitalik Buterin 此前曾表示,他相信 ZKR 将成为以太坊扩展解决方案之战的最终赢家。
在去年举行的 ETH Seoul 活动中,Vitalik表示,“从长远来看,ZK-rollups 最终将击败 optimistic rollups,因为它们具有这些基本优势,比如不需要 7 天的退出期。
Polygon zkEVM和zkSync Era异同
在过去一周,两个著名项目Polygon和zkSync推出了他们的zkEVM。ZkEVM以与ZK rollup上的有效性证明计算兼容的方式执行EVM智能合约。
Polygon zkEVM和zkSync Era均已在主网上线。
事实上,Polygon zkEVM 上的第一笔交易是由 Vitalik 发送的,并留言“A few million constraints for man, unconstrained scalability for mankind”。然后将Gas限制设置为 69420。
Polygon zkEVM 和 zkSync Era 之间的主要区别在于,Polygon 宣布了是EVM 等效Rollup,而 zkSync 宣布是 EVM 兼容Rollup。与 EVM 兼容的 EVM 等效Rollup具有更少的摩擦。
这允许现有的 EVM 兼容智能合约在 Polygon zkEVM 上运行,而无需更改语言或工具,而 zkSync Era 需要使用其基于 LLVM 的编译器来编译项目。
虽然这样的实现需要更多的应用程序技术工具,但它使 zkSync Era 能够提供一系列功能,包括本地帐户抽象、超链(hyperchains)和数据压缩。
代币方面:虽然 zkSync Era 表示没有推出代币的计划,但许多用户都在猜测未来网络去中心化时的空投。Polygon zkEVM 预计将与 MATIC 质押者分享费用。Polygon zkEVM 还实施了一种称为效率证明 (POE) 的新型共识机制,该机制将批处理创建过程拆分为排序和聚合器,以提高去中心化和网络安全性。
虽然目前L2大部分项目还集中在Optimistic Rollups 上,但在预期激励下,ZK-Rollups也在朝着开发充满活力的2层生态系统迈进。
随着以太坊的终极愿景成为现实,L2战争成为最引人入胜的故事之一。
欢迎持续关注 东一财经